|
| Noticias, política y opinión |
| El mundo está caldeadito... |
| Hay un total de 27 articulo(s) |
| La ciencia en España no necesita tijeras... |
Holas gentes.
Mucho, mucho tiempo, pero aprovecho una gran ocasión para volver a escribir en el blog:
Una iniciativa montada para reivindicar el papel de los científicos e investigadores que se verán afectados por el recorte en los próximos presupuestos del estados. Personalmente no creo que el problema de la I+D sea el recorte del presupuesto. Es uno más y es el último. Igualmente, estoy en desacuerdo. Hay mucha gente afectada que seguramente se estén dejando su carrera en avanzar (algo de lo que, si llega a buen puerto, luego todos los españolitos nos daremos palmaditas y diremos "¡qué buenos somos!") y que sus proyectos ahora se van a ver afectados, si no paralizados o cancelados.
El problema de la investigación en España es intrínsecamente español. Intentaré explicarme de manera más locuaz.
La cultura española se jacta de ser pilla. Nos encanta defraudar a Hacienda, saltarnos controles de alcoholemia y hacer sinpas. Los responsables de los restaurantes se la clavan al guiri de turno y si los moritos o negritos vienen a España a ver si son capaces de dejar de comer piedras para engordar nosotros los ponemos a trabajar 15 horas sin contrato, sin papeles y sin hostias. Y que dén gracias. Allí no comen.
La cuestión es que esa parte gitanesca que tenemos es propia de nosotros. No lo neguemos. Hagamos autocrítica y dejemos de decir siempre que la culpa es de otro.
Mi mayor preocupación con la investigación en España es qué se considera en España por investigación y en muchos casos las empresas que se considera que investigan. Aquí entran la mayor parte de las subvenciones y aquí para mí existe el gran problema. La gran mayoría de empresas que obtienen subvenciones y dicen que hacen I+D no hacen I+D. Se camuflan proyecto empresariales tan normales como realizar una página web en proyectos de investigación. Se tienen contratado como becarios perennes a personas plenamente válidas para la investigación.
El resultado es un conglomerado que no se regula debidamente porque se sabe que mucha gente vive de ella, lo cual es lo mismo que decir que mucha gente chupa de la teta del estado y mantienen sus empresas y sus beneficios a base de subvenciones. Una vez más. Esto es España. Y al final tenemos que las empresas que no hacen I+D se llevan el dinero de las que sí hacen I+D. Ahora en tiempo de crisis todo se recorta, y los verdaderamente afectados son los que sí se están dejando los cuernos por sacar algo adelante en este país. El resto, se irán a chupar de otras subvenciones.
En Alemania lo tienen claro: la I+D debe generar patentes. Los departamentos se vanaglorian y compiten entre ellos por generar más patentes que el de al lado. Y a los doctorandos se les exigen resultados. Lo fabricarán en China, pero será un producto fruto de una investigación alemana. Y pagarán por ello. Si se llega a generar una patente significa que tienes un grupo de trabajo especialista en un tema que sabe más que en cualquier otra parte del planeta. O, al menos, va a la par con otras investigaciones. Y se les apoya. Y generarán más patentes sobre el tema. En España no. Aquí la I+D es realizar el proyecto que te ha pedido una empresa. Y para ello tienes a 10 becarios picando código, montando circuitos o analizando materiales. Pa dos duros qué cuestan, qué más da.
El investigador no es un trabajador reconocido. Para empezar, suele ser un becario. Esto es un trabajador, pero de segunda. Con menos derechos, con menos ingresos. Un pringao, vamos. Una persona que siempre estará a la espera de algo mejor. ¿Por qué se les permite a empresas tener a becarios ocupando puestos de trabajo? O mejor dicho, ¿por qué ocupan los puestos de trabajo con becarios?. Pues porque son más baratos. Porque no hay inspecciones. Porque si lo echo no tengo que pagar indemnización. Porque si uno se quiere ir tengo a 100 tíos esperando como locos por ocupar su puesto. Esto pasa en muchas empresas. No sólo de I+D. En las de I+D tambien. Tambien son empresas. También pueden recibir subvenciones.
El problema de la investigación en España no es el dinero. El dinero es la punta del iceberg. El problema de la investigación es el dinero, la regulación, las inspecciones a las empresas, el control de un sistema entero. En resumen, los mismos problemas de siempre y en todos los ámbitos de la cultura empresarial española.
Ahora recortan el presupuesto. Una piedra más a la mochila. De puta madre.
P.D.: hacía tiempo que no escribía pero venía con ganas :P |
|
| Frase |
"Somos la octava potencia económica mundial y la primera en saber que eso importa un bledo"
Jose A. Pérez - Malpensado
Joder, qué gran razón tiene. El tio es gracioso, pero tiene otro blog todavía mejor : Mi Mesa Cojea |
|
| Podemos |
Ya sé que ha pasado un poco de tiempo, pero es que estas cosas hay que saborearlas poco a poco para luego poder decir: qué rico!
Pues sí, España es campeona de Europa. Con un par. Como veis he optado por no utilizar el consabido "somos campeones!!!". Entre lo que cobra Fernando Torres y lo que cobro yo hay un mundo y sólo nos parecemos en que hemos nacido en ciudades que distan menos de 500 kilómetros y que, segun qué día, hablamos el mismo idioma.
Y por qué España no ha sido campeona antes? Pues, para empezar, porque siempre pensábamos que la cagaría. Ni Cuatro se lo creía y vamos que no han dado por saco con el "Podemos!". Nadie se creía que España pasaría de cuartos. Yo, lo reconozco, tampoco.
Como siempre, la pregunta es ¿Por qué? Pues que porque damos por hecho que lo nuestro es estafar a Hacienda y domir la siesta, las cañas, la paella y los veranitos en la playa. Que aquí se vive muy bien porque hace sol y porque a tocarnos los cojones no nos gana nadie.
Eso nos hace pensar que, fuera de nuestras fronteras (hacia arriba me refiero) se está mejor preparado, se curra más, son más organizados, eficaces y demás sandeces. Qué decir de la productividad francesa y alemana! Qué decir de la calidad de los productos italianos! Qué decir de la calidad de vida de Suecia o Noruega! Qué decir de los holandeses, que son tan cojonudos que se pueden pasar todo el día fumados!
Pues no señores!!! Hace tiempo que estamos en la élite, no sólo de Europa ¡del mundo! Que básicamente es casi como decir lo mismo, porque salvo cuatro países fuera de Europa en el resto se comen piedras para engordar. Tenemos un cierto pesimismo que nos lastra. Siempre pensamos que un producto francés, sólo por el hecho de ser francés, es mejor. Digo francés por decir inglés, americano, alemán etc. Siempre hemos ido por detrás de muchos países y estamos acostumbrados a ser mediocres. Y no lo somos. Estamos acostumbrados a que las grandes empresas sean extranjeras, las multinacionales. Y sin embargo tenémos a Telefónica, que le pega mil vueltas a Vodafone (multinacional británica, todo sea dicho) y que se permite el lujo de ir comprando empresas donde le peta.
No sólo se refiere a productos: un estudiante extranjero siempre será considerado en España mejor que uno español, cuando la realidad es bien distinta: los universitarios españoles salen preparados mucho mejor que en otros países. Entre otras cosas porque nos putean de lo lindo (aquí me refiero a Teleco), pero eso ya es otro cantar. En muchos aspectos un universitario español está mucho mejor preparado que un francés y que un alemán. Que los ingleses ni me lo planteo: seguro, 100%.
La putada es que si nosotros pensamos que lo de fuera es lo mejor, fuera también piensan que lo nuestro es peor. Entre otras cosas porque en todos esos países se ha arraigado la cultura de que lo suyo es bueno. No hace falta ponerse en plan como los alemanes con la raza aria, pero es así.
No nos damos cuenta de lo que nos hace buenos. Por la manera de ser española, hay un punto de imaginación, de creatividad, de improvisación que no tienen ni los alemanes, ni los suecos... Y si además estamos al nivel de muchos países en educación y preparación, ¿qué más nos hace falta? Creérnoslo. Despues de dar unas cuantas vueltas por ahí, creo que ya nos lo merecemos. |
|
| Entre crisis anda el juego: la gracia del capitalismo |
Que si estamos en crisis, que si la vamos a palmar todos, que si no vamos a poder pagar la hipoteca, etc etc etc etc bla bla bla...
Reconozco que habrá bastante gente puteada: el euribor ha subido y lo que paga la gente por la hipoteca le puede estar asfixiando. Suele pasar con toda esa gente que, por culpa de la burbuja, se han tenido que comprar la casa a precio de oro cuando no lo vale. Y digo se han "tenido". Porque la casa, en muchos caso es una necesidad. En la mayoría debería de serlo.
Vale, eso es un tema. Ahora está la crisis para el resto. El otro día estaba Antena 3, esos adalides de la información, con la decimoquinta noticia de la crisis. "Los españoles se aprietan el bolsillo para ir de vacaciones". El personaje en cuestión (padre de familia, con la niña pequeña en brazos, etc.) se había apretado el cinturón alquilando un apartamento en segunda línea de playa, en vez de en primera línea de playa, que es lo que había hecho el año anterio y que es lo suyo. La segunda línea de playa es para los pobres.
Vamos, que entre pitos y flautas se iban a gastar entre 3000 y 4000 euros en 15 días. El alquiler ya eran unos 2000 o así, por supuesto (estos de la costa, que sacapelas que son). No sé vosotros, pero eso es lo que gano yo más o menos en tres meses. Está claro que era una pareja, dos sueldos, etc. Pero no os parece un pastón para unas vacaciones ??? Eso es estar en crisis???
La cuestión es ¿¿Qué es crísis?? Supongo que depende de la persona. Obviamente para los que no pueden pagar la hipoteca, está claro que sí. Pero para la gran mayoría significa que no se compran 4 modelitos y 3 bikinis, sino 2 y 2. Y en vez de gastarse 500 euros en rebajas se gastan 250.
Pero es que ésta es la gran crisis: no consumimos lo suficiente. Hay que gastar más. A cascoporro. Porque de esto se trata el juego. Hay que comprar no lo que necesitas sino lo que quieres.
El consumismo se basa en la idea de que puedes ganar. Triunfar. Ser el mejor. Porque, segun dicen todo el mundo si aprovecha su oportunidad puede ser rico. Y tener un Ferrari, afeitarse con cuchillas Gillete Max 3000, tener una pantalla de plasma que te ocupe toda la pared del salón. Calidad de vida vamos. Mamá , quiero un móvil que tenga 200 megapixels y que vale 150 euros:
1) Un móvil no tiene megapixels.
2) Para qué sirven los megapixels??: Pa que se vea mejor y ya está, copón.
Nada, yolo quiero y punto. Porque es mejor, más bonito y los colegas lo van a flipar cuando haga un video de cómo le pegan de ostias a cualquier desgraciao que pasa por ahí. Por ques es para mí. Yo. YO.
Quitado de bromas o ironías, esto es triunfar. Tener. Ganar. Ser de la Élite. Un triunfador se mide por lo que tiene. Y eso es la base del consumismo.
Por supuesto, toda esta historia de que todo el mundo tiene su oportunidad, todo el mundo puede triunfar, es una patraña: las mismas familias ricas de hace 100 años son las mismas ricas ahora. Han cambiado tierras por ladrillo, banca y acciones. Porque el dinero llama al dinero y sólo con dinero se puede hacer más dinero. Básicamente, el capitalismo ha servido para que los ricos sean más ricos. Por supuesto con el dinero y el trabajo del resto, que hemos conseguido, de refilón, mejorar nuestra calidad de vida, gracias a que por la gracia de que los que somos unos pringaetes somos mayoría y a todo esto hay que darle un empaque un poco más democrático, hemos conseguido poner unas cuantas leyes en funcionamiento con las que conseguir un poquito de dignidad: jornadas de 40 horas semanales, salario mínimo, estatuto de los trabajadores, etc. Esto señores, en una sociedad puramente capitalista no existiría, sean siempre muy conscientes de ello.
En resumen: si no puedes salir a la calle y gastarte medio sueldo en un GPS o en la última faldita de Mango (no importa que ya te hayas comprado 3 en los últimos dos meses), entonces es que hay crisis. Y así, estamos jodidos.
La verdad es que lo siento mucho por la gente que en verdad está puteada y le ha subido la hipoteca. A todas esas parejas que pagan un sueldo de hipoteca y que ven cómo la hipoteca poco a poco se les va comiendo el otro les doy mi pésame. La burbuja inmobiliaria tenía que explotar en algun momento y a muchos se los iba a llevar por delante. Era lo normal y era lo que se veía venir. La cuestión es cómo coño se las han arreglado para que se llegara hasta ese extremo. Pero claro, son las leyes del capitalismo. Y en ellas, siempre pagan el pato los mismos. |
|
| A Rajoy se lo cargan en dos días... |
El nombre del artículo ya es bastante explícito y desgraciadamente va a ser una pena. Intentaré ir por partes.
Es bastante lamentable ver cómo se han puesto en contra de Rajoy los mismos que decían que era el único que podía salvar España y demás. Me puse la radio ayer para desayunar y la primera emisora que pilló fué la COPE y hablaba Fede. "Bueno, vamos a darle un margen", pensé. El margen se lo saltó en apenas dos minutos. Fué hilvanando opiniones personales, ataques personales e información. Todo, por supuesto, para darle un poco más de empaque. Supongo. No estoy acostumbrado a ese tipo de medio de comunicación.
Siguiendo un poco las noticias (sinceramente, ultimamente la política me la traía un poco al pairo), a este tío se lo quieren cargar. Sí o sí. Se han juntado medios de comunicación y políticos afines para empezar un proceso de acoso y derribo que durará hasta que ganen. Porque doy por hecho de que, si Rajoy gana en el congreso en Valencia ellos no van a parar, o por lo menos, es lo que parece.
Siguiendo con este cúmulo de despropósitos, se le ha dado una bola inmensa a una manifestación de los peperos en frente de la sede del pepé en contra del actual presidente del pepé. Sólo esta frase ya tiene su miga. A ver, centrémonos. 200. Se han manifestado 200. El PP ha sacado 10 millones de votos y se han manifestado 200. Fede quería esta mañana venderlos como los mártires de la causa, los incorruptibles, la prueba inequívoca de que Rajoy se estaba "cargando" el PP. 200... Las descalificaciones personales que le otorgó a Rajoy y a parte de su equipo terminaron de darle vidilla al asunto.
Para terminar con la divagación sobre el PP ya he dicho que creo que sería una pena que se cargaran a Rajoy. Alguno pensará: "jodío rojo, sabe que con Rajoy al frente el PP no vuelve a ganar unas elecciones". Pues mira, sí y no. Y más bien no. Personalmente no me gusta Rajoy como político, como tampoco me gusta Zapatero. Luego me gusta uno más que el otro a la hora de hacer ciertas cosas, pero ambos me demostraron en que la política española pasa por horas muy bajas.
Creo que es una pena que se lo carguen porque creo que hace falta un partido centro-derecha como dios manda. Para empezar, democrático, que siga las reglas del juego. Y a eso el PP no está acostumbrado. La imagen que da el PP es que funciona como durante mucho tiempo se ha funcionado en España, y se sigue funcionando: que aquí las cosas se hacen porque me salen de la entrepierna, que el que triunfa o es hijo de, o amigo de o sabe dios qué, que se elige a dedo y eso va a misa, y que, por supuesto, a misa los domingos. Eso no es una partido democrático de derechas. Eso son unos tíos que mandan o quieren mandar y que se visten de partido democrático.
Otro día sigo, que me voy a hacer la comida. |
|
| Agua para todos |
La hipocresía del "Agua para todos". Reportaje de la mano de un medio tan "comunista" como El Mundo:
TODA EL AGUA PARA EL GOLF
En mi opinión, el modelo de desarrollo del litoral más las propias sequías (llevamos una década buena) hacen del agua un bien escaso. Nosotros sólo podemos controlar el primero factor, pero si no lo controlamos, no podemos tampoco exigir más agua.
Siempre dicen que en Alicante no hay agua. "Agua para todos". En donde vivo, que yo recuerde, nunca han habido restricciones de agua. Sé que de otros lugares, que no exigen agua, en dónde sí han habido, Ciudad Real, por ejemplo. Están acostumbrados, son regiones secas y cuando hay sequia, es lo que hay.
Ahora en Barcelona hay falta de agua. Al menos ellos, toman medidas: no se pueden llenar piscinas, etc. Vamos, que actuan en consecuecia. Aquí hay algunas noticias relacionadas (la segunda, por ejemplo, con fecha de febrero):
http://www.20minutos.es/noticia/364901/0/sequia/agua/gimnasios/
http://www.adn.es/local/barcelona/20080204/NWS-2770-Barcelona-excepcionalidad-sequia-fase.html
Nosotros en cambio regamos cesped y llenamos piscinas. El turismo viene a eso. Y queremos agua. Agua para todos. |
|
| La Nueva España |
Bueno, ya han pasado las elecciones. Todo el mundo que ha querido ha ejercido el voto y ya se conocen los resultados al 99.99% de los votos escrutados (link al resultado).
El PSOE ha sido el partido mayoritario, PP en la oposición. Ahora todo el mundo hace análisis. Yo, como estoy de "vacaciones", pues no voy a ser menos. Paso de analizar el senado, hasta que no reformen el funcionamiento de las cámaras su función es de risa.
Vencedor y Vencido
El PSOE ha vencido, el PP ha salido derrotado. Parece fácil esta lectura, pero en realidad no lo es. El PSOE obtiene 5 diputados más... igual que el PP, que también obtiene 5 diputados más.
El PSOE se queda a 7 diputados de la mayoría absoluta. Con lo cual, para sacar adelante las leyes las posibles combinaciones son o CiU (11 diputados) o PNV (6 diputados)+ cualquier otro grupo con representación parlamentaria. La legislatura pasada el PSOE se encargó de recabar votos según qué ley con según qué partido.
Veremos cómo se plantean esta legislatura pero por lo que viene (desaceleración económica y demás) pactar con unos y con otros puede hacer de estos 4 años una pesadilla. Mi opinión es que les saldría bien pactar con CiU ya que lo más que pueden pedir, el estatuto, ya está en marcha. CiU no va a querer echar atrás las leyes sociales (dependencia, matrimonios homosexuales...) por muy católicos y de derechas que sean ya que se puede ver como una merma de derechos y de esa manera tendrían 4 años para desarrollarlas. Muchas de esas leyes habrían valido una legislatura por sí solas. Lo único que queda en tela de juicio es el gobierno en Cataluña, pero visto lo visto seguro que serían capaces de llegar a algun pacto.
El Vencido sigue vivo
Lo del PP puede verse desde tantos puntos de vista que es imposible sacar una conclusión. Todo dependerá de cómo lo quieran ver ellos.
El PP ha perdido las elecciones desde el punto de vista de que querían sacar más diputados que el PSOE. La estrategia ya la dijeron: hacer que los del PSOE se queden en casa y esto no lo han conseguido. Está claro que las elecciones las decide la izquierda, para un lado o para el otro.
Pero mira tú que... el PP ha obtenido 407 mil votos más. El PSOE sólo 39 mil más. Y ambos suben el mismo número de diputados!!! Es lo gracioso de esta ley electoral tan chula. Dicho de otro modo: el PP se ha quedado a 61 mil votos de su mejor resultado que fueron las elecciones del 2000 donde obtuvieron la mayoría absoluta con 10.230.000 votos (elecciones 2000). La diferencia es que al PSOE los votó 3 millones menos de personas, claro.
Por eso el resultado puede tener tantas perspectivas. El PP se ha quedado prácticamente en el mejor resultado de su historia. Después de una legislatura marcada por la crispación del PP (esta palabra sólo existe en español):
En positivo (para el PP): montar el cirio por todo sin miramientos mantiene a las huestes en guardia. Crear dudas a base de cataclismos les sirve para tener al electorado movilizado. Sólo hace falta que los rojos-izquierdistas-masones se queden en casa. Esto pasa por otros 4 años de apocalipsis.
En negativo (para el PP): montar el cirio por todo sin miramientos es una máquina movilizadora de votos de izquierdas. La gente sale a votar a la contra y prima el voto util. Y esto pasa por ser moderados.
Receta para que el PP gane algun día: es muy fácil. Ser un partido moderado y que el PSOE más o menos la cague. Tal cual está montada la ley electoral la gente de IU volvería a votar a IU y el PSOE se quedaría sin voto útil. Entre esto y que la gente de izquierdas a poco que se haga mal es mucho más crítica que la del PP, se quedará en casa. La otra opción es que el PSOE la cague mucho, mucho, pero sinceramente por el bien de todos prefiero no pensarlo. Si un Gobierno la caga todos vamos detrás, por mucho que parezca que los del PP lo prefieren con tal de gobernar.
Dicho de otra manera, con Losantos, Acebes, Aznar y demás no van a ganar las elecciones en 100 años. Cada vez que Losantos sale diciendo que la gente está aborregada 1000 votantes de izquierda salen a la calle. Cada vez que Acebes, con su uniforme del Opus, sale en rueda de prensa otros 1000 van a votar. Cada vez que Aznar sale rajando del Gobierno que en su día él dirigió, salen 2000. Porque los 9 y pico 10 millones de votos del PP son fijos. Esos no cambian, no se van a quedar en casa. Mi madre no sabe ni dónde vota y mi abuela va a votar antes de ir a misa. Hay una gran diferencia.
Lo difícil es saber si llegará el día en que el PP se modere. Desgraciadamente, las listas electorales son cerradas y Mariano tendrá a Acebes al lado en toda la legislatura. O será Pizarro? Bueno, qué más da.
Descalabro de IU
La Ley electoral es una mierda. Así, sin tapujos. ¿Quién va a ser capaz de votar a IU?. En Alicante es más que notable que votar a IU es tirar tu voto a la basura (en este caso concreto, va al PP). Hagamos un sencillo ejercicio: dividamos los votos totales en España por su representación en diputados. Al PSOE cada diputado le cuesta, de media, 65.471 votos, al PP 66.470 y a IU... 481.520 votos!!!!.
Esto es totalmente injusto. Se podría pensar que los nacionalistas están sobrerrepresentados. Mentira: a ESQUERRA cada diputado le cuesta 98.824 votos. Los que están sobrerrepresentados son PP y PSOE en mayor medida.
Si esto sigue así, ni Llamazares claudicando (anunciado ya) ni ningun santo laico los va a salvar si la ley electoral sigue como está. Han reducido un 25% de votos, pero han perdido un 60% de diputados. ¿Hay algo más injusto?.
La ley electoral debería de cambiar... y esto a la postre podría beneficiar al PSOE. Me explicaré más detenidamente: España es un país de centro-izquierda, por lo general. Si empiezas a sumar votos totales en el ámbito nacional de los partidos con representación queda más que patente:
-Izquierda: PSOE+UPD+IU = 12.331.099 votos
-Derecha: PP = 10.169.973 votos
-Nacionalismos: CiU + ESQUERRA + BNG + CC + Na-BAI = 1.809.406 votos.
-Resto: a saber.
Y en 2004:
-Izquierda: PSOE+UPD+IU = 12.310.244 votos
-Derecha: PP = 9.763.144 votos
-Nacionalismos: CiU + ERC + BNG + CC + Na-BAI + CHA + EA = 2.588.758 votos.
La izquierda le saca aproximadamente 2 millones de votos a la derecha (una diferencia de un 6% del total del electorado). Y tenemos que tener en cuenta de que el PP está muy cerca de su máximo histórico, así que esos dos millones sean en realidad alguno más dada la desilusión que debe tener la gente de IU, que hará que muchos se queden en casa.
El PSOE está mucho más abierto a pactos que el PP, más por su modelo autonómico-federalista y por afinidad a otros partidos que el PP, que ha sido capaz de lapidar cualquier posible pacto con nacionalistas a base de su política nacionalista (española, claro, pero ésta no es un problema). Si las reglas de juego cambiasen, esto favorecería una IU más representada y que, a la postre, se moderaría. Sin tener en cuenta UPD, el nuevo partido de Rosa Díez, que le pasaría tres cuartas partes de lo mismo. Quizá no fuera tan fácil que el PSOE consiguiera mayoría absoluta, pero seguro que le sería mucho más fácil encontrar socios de gobierno.
Conclusión
Pues vamos a ver. No creo que la política del PSOE cambie mucho y supongo que durante estos 4 años se dedicarán a que la economía no se vaya a pique y a desarrollar el modelo social a base de las leyes que ya han aprobado pero no han tenido casi ni tiempo de poner en marcha.
En el otro lado, es decir, el PP, habrá que ver cómo se toman la derrota. Personalmente hubiera preferido que fuera más abultada para forzar una renovación, pero la democracia es así y lo que España vota, va a misa y luego al Congreso.
Si siguen pronosticando el apocalipsis igual llega, pero nos lleva a todos por delante. Si empieza a hacer oposición con un poco de sentido común igual las cosas cambian. Esto pasa por no utilizar a ETA y a las víctimas del terrorismo (léase AVT), atacar a las investigaciones como lo que han hecho con el juicio del 11-M (lamentable), utilización de la justicia como si fuera un mercado y parar un poco a la COPE, que sus oyentes ya les votarán seguro pero el resto cuando oimos a Losantos nos salen erupciones que piden a gritos que vayamos a votar. Antes lo que decían los comentaristas de la COPE quedaba dentro de su círculo, no creo que en realidad vengan rajando más que antes (no he escuchado nunca la COPE) pero ahora con la globalización de la información, sí sabemos lo que dicen aunque no los sigamos. Esto el PSOE lo sabe y lo explota. Habrá que ver cómo están los ánimos en las huestes PePeras. |
|
| EL CRISPÓDROMO |
Antes de que llegue la jornada de reflexión y todas esas cosas (si la campaña dura 15 días, y en realidad dura 3 meses, en vez de darnos un día de reflexión, deberían darnos seis), os presento el... CRISPÓDROMO!!!!
La nueva manera de ver cómo de taraos están nuestors políticos más voraces. A un lado del cuadrilátero, concrétamente a su izquierda...Zapatero, el bambi de Valladolid. En la esquina contraria, y por tanto a la derecha, Rajoy, el señor de los hilillos. Veamos quién es el ganador.
La manera de determinar el ganador es, simplemente, analizando las palabras, las armas más contundentes de estos contrincantes. Se coje el texto de los debates, se separa como si fueran filetes y se hacen búsquedas de palabras. Aquí está el resultado:
EL CRISPÓDROMO |
|
Primer Debate |
Segundo Debate |
|
Zapatero |
Rajoy |
Zapatero |
Rajoy |
mentir, mentira... |
2 |
11 |
0 |
1 |
verdad, verdadero... |
0 |
8 |
4 |
6 |
tensión |
0 |
2 |
0 |
2 |
crispar |
3 |
0 |
1 |
0 |
engañar |
1 |
3 |
2 |
5 |
ETA |
13 |
16 |
4 |
20 |
terrorismo, antiterrorista... |
19 |
19 |
14 |
6 |
bien |
7 |
15 |
3 |
11 |
mal |
1 |
9 |
0 |
2 |
peor |
0 |
2 |
0 |
2 |
yo |
13 |
73 |
5 |
19 |
nosotros |
21 |
8 |
7 |
5 |
usted |
91 |
175 |
31 |
92 |
no |
83 |
129 |
43 |
99 |
El resultado no es fiable 100% pero sí al 95%. Como vemos el ganador de El Crispódromo Elecciones 2008 es... ¡¡¡Mariano Rajoy!!!. Por un contundente 11-2 en el primer round y un no menos contundente 11-3 en el segundo round. Se mantuvo ganador siempre en las mismas parcelas de juego: "mentira", "verdad", "ETA"... Es más que destacable su uso del "yo" (menos mal que no gobernaba "él") y del "usted" o "ustedes" incriminatorio. Por supuesto, tambien gana en la parcela del "no".
Este gran hombre, mejor persona, mucho mejor personaje, se ha ganado mi no-voto, como si de un no-cumpleaños de Alicia en el País de las Maravillas se tratara. Enhorabuena al ganador. |
|
| Y tras el debate... |
Bueno, qué decir. Ya han pasado los debates, ya todo el mundo se supone que tiene una opinión y demás. Podría decir que la gran mayoría de votos están decididos al 95%.
Pero sigue siendo gracioso ver a la gente decir incoherencias. Léase lo siguiente:
-Mariano Rajoy: "Ha muerto mucha gente en España por no negociar con ETA"
Bueno, pues entonces... ¿en qué quedamos? ¿Se puede negociar? ¿No se puede negociar? Yo que sé...
-El TSJA reconoce el derecho a objetar de la clase de Educación de la Ciudadanía. La madre de uno de los niños que objetan, preguntada por "¿Le gustaría que la Religión fuera obligatoria? - Sí, pero respeto a los que no quieren darla”. (link a la noticia).
No sé a vosotros, pero a mí me hace bastante gracia. El uno dice que muere más gente por no negociar con ETA. Por tanto, eso implica que, cuando se negocia con ETA, muere menos gente. Directamente no me paro a pensar si es durante la tregua, si la hay, o demás. Entonces, digo yo, si la idea es que muera menos gente...
Pero no, claro, ah! es que es negociación política lo que no se puede hacer, está requetemal (esto ya viene de otras declaraciones de Rajoy, no de este). Vale, y ... ¿qué es lo que negocia entonces un gobierno con una banda terrorista con "ala" política?. ¿Qué se negoció en las otras ocasiones?. Ya que se pone tanto énfasis en que esta negociación ha sido una cagada de este gobierno, daré por hecho de que había que criticar al resto de gobiernos que negociaron de la misma manera. Algun día, otro día de estos que me aburra, haré una reconstrucción temporal de las salvajadas que se han dicho durante la tregua.
El otro comentario, pues es otra gilipollez. Partiendo de la base de que es una señora de la calle (me refiero a que no es un político y no se puede decir que su opción es de ningun color... o si), seguramente ella debiera de tener un poco de ética (que no moral). Si a una persona la obligas a algo, no le das a opción de no darla. No se puede obligar a una persona a hacer X si respetas su opción de no hacer X. ¿o no?. Quizá es que estoy muy equivocado de cómo funcionan las cosas. Cada vez me siento más perro verde. |
|
| De la economía al milagro |
Ahora dicen que la economía no va tán bien como antes. Primero, decir que el apocalipsis viene, pues me parece mucho. Y segundo que, aunque así fuera, me parece casi normal.
A ver: España, perdón... España! lleva un crecimiento considerable estos 12 años. Se lleva creciendo por encima de la zona euro una década y ese crecimiento, tal cual, no lo consigue aguantar ningun país.
Ahora que la burbuja inmobiliaria ha reventado se puede sacar cuentas de lo mucho que hemos crecido gracias a ella. Esto estaba claro que terminaría por parar y ahora que ya no nos podemos subir a ese carro, pues habrá que reconvertir el mercado. Es lo normal, digo yo.
Aquí todo el mundo se ponía medallitas de lo mucho que crecía la economía a base de ladrillo cuando todo el mundo sabe que para comprarse un piso hay que hipotecarse 30 años (o más) y que esta hipoteca se lleva más o menos la mitad de los ingresos familiares cuando los bancos de todo el mundo aconsejan un tercio. Es decir, se ha dejado que todo el mundo se joda para añadir centimitas al PIB. Y esto lo han hecho los unos y los otros.
Pero claro, las hipotecas son a 30 años y el BCE ya ha subido el interés. ¿Y ahora qué? Pues ahora vienen los "madre mía que no llego a fin de més". Cuando de aquí a 3 ó 4 años lo vuelva a subir y vaya por el 6 ó 7 entonces sí que nos vamos a reir. Aquí la gente deja de comer pero la hipoteca se paga.
¿Por qué se ha dejado que esto pasara? Dos razones:
1) Era el motor de la economía. El turismo no da para tanto y ponerse medallitas mola.
2) Para mí el más importante: corrupción. El modelo español de recalificación del terreno a dedo es muy jugoso y da para que te salgan amigos a cascoporro.
Lo dicho, vamos tan tan tan mal en España, que ha sido el Reino Unido quien ha tenido que nacionalizar un banco porque si no se va a pique. Bueno, si nosotros vamos mal el resto por lo visto está bastante más jodido.
El que ahora España no vaya a crecer tanto se puede mirar también desde una perspectiva meramente estadística. Nos hemos hartado de hacer carreteras con fondos europeos y ahora han entrado países más pobres que nosotros. Es decir, si antes Francia y Alemania nos pagaban las carreteras ahora nosotros les vamos a tener que pagar las carreteras a los polacos, por ejemplo. Nos vino al pairo que Alemania pasara por una crisis, ellos siguieron pagándonos las carreteras igual. Eso sí, nadie les ha dado las gracias (hay que recordar esa gran frase de nuestro Aznar diciendo "el milagro económico de España soy yo"). El Gobierno actual consiguió un acuerdo muy pero que muy beneficiioso para España: dejaríamos de recibir fondos paulatinamente. O dicho de otro modo: vamos a seguir chupando del frasco durante más tiempo.
Por otro lado, como ya he dicho antes, crecemos más que la media europea. Y es normal: somos los más pobres, con lo cual, los que cuentan con más potencial para crecer y además, en parte, los países más ricos nos pagan ese crecimiento. Pero esto que nos pasaba a nosotros, les pasará a Polonia y demás países. Es decir, nosotros vamos a terminar por debajo de la media porque por encima de la media estarán los países pobres. El milagro de la economía, vamos. |
|
|
|
|
|
|
|
|
| Encuentra
las diferencias |
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
